2009年6月5日星期五
2009年5月18日星期一
2009年5月17日星期日
.JPG)
2009年5月12日星期二
In situ 與 Nepenthes
這次的標題好像有點奇怪
什麼In situ
(I bet you know what is Nepenthes)
First, these two words is Latin but NOT English!
(channel turned from Chinese to English suddenly. Ha Ha)
Nepenthes in situ 就是指在原生地的豬籠草喇
下次在外國網站看見In situ時也不會一頭霧水吧!
什麼In situ
(I bet you know what is Nepenthes)
First, these two words is Latin but NOT English!
(channel turned from Chinese to English suddenly. Ha Ha)
Actually
( In situ ) means 在原處;在原位置Nepenthes in situ 就是指在原生地的豬籠草喇
下次在外國網站看見In situ時也不會一頭霧水吧!
2009年4月25日星期六
22.04.09.JPG)
2009年4月8日星期三
談一下水苔網站
前言:
(事關這網站是2004年建立的)
早前找到這個website
意義更重大的是,她回了信!!!Basic Information About Peat Moss
因為很多時候,種植食蟲植物都會用上水苔的
因為很多時候,種植食蟲植物都會用上水苔的
所以我便在forum上推介這個網站 <<一個關於水苔的網站>>
(雖然相信沒有多少人看過...... 但是沒關係)
她網站中提到
| Nutrition: is Peat Moss Greedy? | ||
| Cell walls of peat moss bind large amounts of nutrients, much more than the plant needs for its own survival, leaving the nutrient level of the surrounding water barely above that of distilled water. (這句是重點) Translation: 大約是說水苔有很強的吸收肥料的能力, 使周圍環境的肥料比蒸餾水高一點點.(很長......不想翻譯) The cell walls function as ion exchangers. They rapidly absorb cations,such as calcium and magnesium supplied by rainwater, and, in exchange, release hydrogen ions into the water. Because hydrogen ions render the water acidic, bog water is almost as sour as undiluted vinegar (pH=3-4). Thus, peat mosses create and maintain a nutrient-poor, acidic environment that fosters their own growth but is intolerable to all but a small variety of highly-specialized other plants. | ||
網友sammy提出了這麼一個問題
'如果真係咁, 水苔應該含有很多礦物鹽,
點解可以用來種食蟲植物?'
Translation:
要是如此,(這句不用翻譯),
為什麼可以用來種食蟲植物?
就這個問題, 本人便send了一封E-mail
這一封E-mail對我意義重大
因為這是第一封給外國人的E-mail !!!
(事關這網站是2004年建立的)
更更重大的是,她是維也納大學的生物學家!!!!
啊!!!專業人士啊!!!
In fact, Sphagnum binds more nutrietents than it needs.
我那一封大約是問她網友sammy的那個問題,
為免自曝其短,
我的那一封E-mail就不要post了
Post她那一封好了
In fact, Sphagnum binds more nutrietents than it needs.
What is left is suitable only for small and specialized plants,
like for instance carnivorous plants, which cover their needs
by feeding on insects.
Sphagnum keeps its ion-binding ability also when
it is dead.(這句是重點)
Translation:
死了的水苔仍然有吸收肥料的能力
Have you ever seen a living bog? In the center are only
sphagnum and its accompaniyng specialists.
啊!!!神啊!!!難怪水苔會這麼適合用來種食蟲植物!!!
其實除了這個吸不吸肥料的問題外,有很多有用的information的
上去看看吧!
2009年3月22日星期日
I am going to DIE!
Nepenthes ampullaria
早前的一樣子......
+(3).JPG)
+(2).JPG)
.JPG)
現在的一樣子......
22-03-09.JPG)
22-03-09+(2).JPG)
頂芽都往生了......
I need some adivce!!!!!!
What should I do????
2009年2月14日星期六
2009年2月5日星期四
2009年1月23日星期五
2009年1月22日星期四
2009年1月16日星期五
+(5).JPG)
+(10).JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
2009年1月11日星期日
2009年1月10日星期六
奇異的"網路潛規則"
"潛規則"這個字,在中國的文化裡紮了一條很深很深的根
根深柢固地成為了中國文化的一部分
我的中文老師曾經說過:
學習中文和學習理科的科目不同,理科的東西是實際的,
而很多時候,中文就可以讓你們明白在社會上的"潛規則"
(話應該不是這樣說,但意思大概這樣子)
也許你還是不清楚"潛規則"的意思,也不知道怎麼這個低能網誌裡,
會寫這些什麼中國文化那些無關痛癢的東西
沒關係,這雖然好像風馬牛不相及,但是兩者還是有關係的,
讓我坐下來倒杯茶,慢慢給你娓娓道來
事緣是這樣子的
我今天又上了睡豬的"此為豚舍"看一看他的文章
(你現在明白為什麼這個低能網誌會叫"純粹無聊找點事來做"吧!)
其實我很appreciate他的,我有很多種植豬籠草的觀念都是從他那兒來的
可惜,他現在好像都不玩了,都沒有在網路上看見他......
算了吧,還是回到正題
我在他那兒看到了他的一篇文章
此為豚舍: 23. 「業餘愛好者」的逆襲！！
重點不是要評他文章的觀點對不對
而是在回應裡:
睡豬:回到論壇的問題，
好，現在論壇的風氣就恰恰好是你要的，就是很多人很熱心教新手，只要新手發言就一定會有一狗票的人回應。所以每個新手就可以不斷去問相同的問題。可是，搜尋一下這些老問題真的很難嗎？發問前搜尋一下不應該嗎？如果應該，那這就是一個玩家應該有的責任，但問題是，現在情況轉變成，只要對這種情況有意見，就變成「專業對不專業的不寬容和打壓」，「專業的傲慢」。
現在已經不像八年前我接觸食蟲植物的時代，中文資料少得可憐。塔內不但累積了相當的資料，甚至也出了中文圖鑑，前人已經做出了積累。我反問一句，如果版上的發言都是在先前已有的資料範圍以內，並且版上多數人的心力都投注在回答這些問題，請問這又對這個論壇有什麼貢獻？這個論壇又有什麼好看的？
什麼是"潛規則"?
在這裡新手發問前應該搜尋一下資料就是"潛規則"
這就是一種大家不會說出口,但大家都應該有共識的規則
在很久很久之前,香港園藝館的食蟲植物版亦存在過這一種"潛規則"
這是一個很有趣的現象
在這之前,我沒有看過一個論壇會有這些"潛規則"的
會有人因為這些"潛規則"而在網路上blame別人的
這些種植的論壇,可真有趣呢!
根深柢固地成為了中國文化的一部分
我的中文老師曾經說過:
學習中文和學習理科的科目不同,理科的東西是實際的,
而很多時候,中文就可以讓你們明白在社會上的"潛規則"
(話應該不是這樣說,但意思大概這樣子)
也許你還是不清楚"潛規則"的意思,也不知道怎麼這個低能網誌裡,
會寫這些什麼中國文化那些無關痛癢的東西
沒關係,這雖然好像風馬牛不相及,但是兩者還是有關係的,
讓我坐下來倒杯茶,慢慢給你娓娓道來
事緣是這樣子的
我今天又上了睡豬的"此為豚舍"看一看他的文章
(你現在明白為什麼這個低能網誌會叫"純粹無聊找點事來做"吧!)
其實我很appreciate他的,我有很多種植豬籠草的觀念都是從他那兒來的
可惜,他現在好像都不玩了,都沒有在網路上看見他......
算了吧,還是回到正題
我在他那兒看到了他的一篇文章
此為豚舍: 23. 「業餘愛好者」的逆襲！！
重點不是要評他文章的觀點對不對
而是在回應裡:
睡豬:回到論壇的問題，
好，現在論壇的風氣就恰恰好是你要的，就是很多人很熱心教新手，只要新手發言就一定會有一狗票的人回應。所以每個新手就可以不斷去問相同的問題。可是，搜尋一下這些老問題真的很難嗎？發問前搜尋一下不應該嗎？如果應該，那這就是一個玩家應該有的責任，但問題是，現在情況轉變成，只要對這種情況有意見，就變成「專業對不專業的不寬容和打壓」，「專業的傲慢」。
現在已經不像八年前我接觸食蟲植物的時代，中文資料少得可憐。塔內不但累積了相當的資料，甚至也出了中文圖鑑，前人已經做出了積累。我反問一句，如果版上的發言都是在先前已有的資料範圍以內，並且版上多數人的心力都投注在回答這些問題，請問這又對這個論壇有什麼貢獻？這個論壇又有什麼好看的？
什麼是"潛規則"?
在這裡新手發問前應該搜尋一下資料就是"潛規則"
這就是一種大家不會說出口,但大家都應該有共識的規則
在很久很久之前,香港園藝館的食蟲植物版亦存在過這一種"潛規則"
這是一個很有趣的現象
在這之前,我沒有看過一個論壇會有這些"潛規則"的
會有人因為這些"潛規則"而在網路上blame別人的
這些種植的論壇,可真有趣呢!
2009年1月7日星期三
(06-01-09)8.JPG)
(06-01-09)4.JPG)
1(12-10).jpg)
2(12-10).jpg)
3(12-10).jpg)
訂閱：
文章 (Atom)